De estadísticas no se nada, pero me parece una buena aclaración para justamente el que no sabe. Me sorprendí de la información de los 100 partidos de Costas, ya que nadie la tenía. Lástima que no lo haya podido celebrar bien Costas ya que se lo merecía. Igual Alianza Lima saldrá campeón, ya que según mis estadísticas, siempre que dirigió a la blanquiazul lo sacó campeón, o no señor esadistico?

Lo que interesa en una información es que se diga la verdad. A veces algunos medios quieren beneficiar o perjudicar a jugadores y entrenadores por intereses personales y mienten. A los que pintan como estrellas los quieren poner como Messi, a los que no declaran les hacen la guerra. Por eso el periodismo deportivo no existe en el Perú ya que todo es una mermelada. Vamos a ver si este diario es uno más del montón o marca la diferencia.

No estoy de acuerdo que los dos partidos de la previa de la Sudamericana no son de Primera División; si no sumar puntos en una tabla de posiciones es el criterio para decir que un partido no es de primera, entonces ninguna final, partido clasificatorio o partido extra por la baja lo sería tampoco. ¿entonces el Estudiantes - Cristal del 2001 tampoco lo es? ¿el Boys - Cristal para clasificar a la Libertadores del 2000 tampoco? Esos partidos de repechaje determinaban una ubicación, así no se visualizara en la tabla de posiciones, para permitir a un equipo acceder a un torneo internacional, por tanto sí son partidos de Primera División, a diferencia del posterior Cienciano - Alianza, que sí pertenecía a la PreSudamericana

Hernán: Cuando se jugaron los partidos de definición, una liguilla o octogonal para que de ahí salga un campeón, sub campeón o clasificado a la Libertadores y/o Sudamericana, claro que se considera como partidos de la Primera División. ¿Por qué? Porque esos partidos o liguillas ya estaban programados por la ADFP, los puntos en disputa valían para un acumulado de un torneo.

Los partidos de repechaje para la Sudamericana 2003 fueron llamados Play Off Sudamericana. En los registros de la ADFP (bien o mal planteados), esos partidos no están considerados. Es por eso que a la hora de hacer el conteo no se consideran.

Nadie tiene la verdad absoluta. Aunque en el Cienciano-Alianza Lima ya era partido de la Sudamericana, no de la pre. Saludos

No sé porque tanta discusión, yo creo que esos partidos de la pre sudamericana no corresponden a la primera división. Pero la culpa de todo la tienen esos dirigentes corruptos que buscan beneficiar a los equipos grandes y crean minitorneos. Por eso somos los peores de sudamérica.

Estimado Ricardo

Como yo fui el encargado de realizar el conteo de 102 partidos de Gustavo Costas, creo que lo más adecuado es explicarte cuál fue mi criterio para considerar a esos dos partidos como oficiales (de Primera División).

1. Si bien las bases del campeonato 2003 no contemplaban inicialmente la realización de estos mal llamados ‘playoffs’ (en realidad, deberían llamarse meramente partidos de definición), se definió, con el torneo Apertura ya iniciado, que quien culminara en el primer puesto de este certamen definiera con el cuarto la clasificación a la Sudamericana; la otra llave la integrarían el segundo y el tercero. Esto se definió varias fechas antes de que culminara el torneo. Lo comprueba el hecho de que varios equipos (Boys, Alianza Atlético, la ‘U’) peleaban hasta la última jornada por alcanzar el cuarto lugar. Por ello, estas definiciones sí estaban integradas dentro del campeonato de 2003.

2. Estos partidos de definición tienen que haber sido organizados por alguien. Convenimos en que no fue la CSF, que recién entra a tallar en la primera fase (en la que se enfrentan Cienciano y Alianza). Si no es la CSF, tiene que haber sido lógicamente la ADFP. Si no hubieran sido organizados por la ADFP ni por la CSF, estos partidos solo podrían adquirir el carácter de amistosos, lo cual queda fuera de toda lógica.

3. La prueba de que estos partidos fueron organizados por la ADFP puedes apreciarla en el siguiente link: http://www.terra.com.pe/deportes/articulo/html/dep150241.htm. En este se observa la programación de los encuentros de ida. En ellos puedes apreciar que se han programado como comisarios a Enrique De La Rosa y a Luis Tumay. Ambos eran y son comisarios de la ADFP. Si los partidos no hubieran sido organizados por la ADFP, ninguno de ellos habría sido programado.

4. Técnicamente, no hay diferencia alguna en organizar torneos o definiciones que clasifiquen a una Copa Libertadores o a una Copa Sudamericana. Ambos tienen la misma validez. De lo contrario, el recordado “cuadrangular de a tres” de 2004, que no estaba inicialmente programado por las bases, tampoco podría considerarse oficial en los registros (que fue cuestionable y que posiblemente llevaba consigo intereses non sanctos, es otro tema).

No sé muy bien cuál es la fuente que utilizas para afirmar que estos partidos no están en los registros de la ADFP, aunque deduzco que posiblemente sea el Anuario de 2003, que cada año saca la Asociación, y en el que ciertamente estos encuentros no aparecen. La única explicación que podría encontrarle es algún descuido de quienes elaboraron el Anuario.

En fin, ese es el criterio que utilicé para considerar a estos encuentros como oficiales y de Primera División. Naturalmente, tú estás en libertad de manejar el tuyo y se respeta.

Saludos cordiales.

Hola Raúl: Me da gusto que las distintas opiniones con respecto a un tema estén argumentados como lo que has expuesto en tu comentario.

Entiendo que los partidos fueron programados (improvisados creo yo) por la ADFP. No estaban en las bases (como si lo estaban los play-off para el campeón, o una probable definción de un Apertura, Clausura y/o descenso). Siempre se generará polémica al respecto. El torneo no pertenecía a la Sudamericana, eso está claro. Pero tampoco correspondía a un torneo de Primera División. Fue un 'inventado', igual como el famoso 'cuadrangular de tres' para hacer que Cienciano juegue la Libertadores 2004 (cuando no lo merecía por su ubicación en el torneo pasado).

Si para algunos esos partidos corresponden a un torneo nacional (como es tu caso) y para otros no (como es el mio). Te aseguro que ni los mismos dirigentes de la ADFP podrían llegar a un acuerdo sobre este tema. Lo de Gustavo Costas lo manejamos con varios especialistas que maneja Depor. Se debatió ese punto y el WO sobre el Grau-Estudiantes. Es por eso que en el diario lo especificamos al detalle.

En lo personal, no diría que te has equivocado. En lo absoluto. Simplemente es una opinión distinta y que es respetada, ya que la web donde trabajas es de credibilidad y de contenidos muy ricos para el cibernauta. Siempre será un gusto coincidir en datos, y también en debatirlos en caso se requiera. Saludos.

Yo comparto la opinión de mi tocayo Figueroa. Esos partidos de la 'pre-Sudamericana' no se deben considerar como parte del torneo peruano. La primicia (por decirlo de alguna manera, ya que esa información estaba al alcance de todos los medios) la dio Depor y felicitaciones. El resto, en lugar de tratar de desprestigiar la noticia, que aplauda y aprenda. Acéptalo Raúl, Depor fue más!!!!